内容字号:默认大号超大号

段落设置:段首缩进取消段首缩进

字体设置:切换到微软雅黑切换到宋体

再论人人贷是否自融,八阿哥怒怼人人贷的水军

2018-10-24 01:49 出处:互联网 人气: 评论(0


在3月7日发出《贷涉嫌,独家证据首次曝光》一文之后,一位名为「沐雨辰」的所谓的专栏作家当天下午两点就做出了回应,对于这样的速度,八只能点赞。不知道相关平台给了这位「行业老兵」多少润笔费,才能让一位颇为活跃的专栏作家不去欣赏美丽的春色,而是躲在狭小的房间里喷我。

  我希望这位仁兄(我并不确定这个雌雄莫辩的名字背后究竟是男性还是女性,姑且以他代之吧)方便透露一下润笔的费用,我可以打个五折给相关公司写软文。无论如何,我这位行业新人的文章都要比你这位老兵写得好,这点自信,八还是有的。

  自始至终,「深扒P2P」(公众号ID:p2p818)关于自己文章的态度都是一样:如果你能指出我文章的错误,无论是逻辑上的,还是证据方面的,那我会干净利落地删除文章,没有二话。

  但是很可惜的是,这位沐雨辰不仅没能指出我的错误,相反, 他的文章漏洞百出。在这里,我还是得劝劝贷的公关,你就算是要找,那也要找个靠谱的吧。

  好了,废话不多说。我们进入文章,今天,我这位「喷子」就要再开一回炮,和大家说说人人贷究竟涉嫌。

  沐雨辰的文章可以分为五个部分。第一部分,他试图将「自融」的定义尽可能地狭义化。他是如此定义「自融」:「P2P自融:就是有自己实体的企业老板来线上开一个网贷平台),从网上融到的资金主要用于给自己的企业或者关联企业输血。」

  对于这样的定义,八阿哥只能长叹一声「佩服」。按照沐雨辰的理解,那些只有线上平台的P2P就没有自融问题了,还有那些先有线上,再有线下的网贷平台是不是也不存在自融问题了。如果真得按照他的定义却界定自融,那么许多违规自融的公司就要感到万分庆幸了,而其中也包括E租宝。E租宝也是纯的理财平台,也不是什么「有自己实体的企业老板」。这位沐雨辰如果敢当众说e租宝没有自融,那我倒要看看万千被e租宝欺骗的投资者会如何回应他。

  到了第二部分讨论「自融」的 危害时,这位仁兄又极尽可能地试图淡化自融的危害。他是这么写的:「从正规金融角度来看,企业为了筹集流动性资金,对外募资的行为均属于自融……从一般情况来看,自融以及关联企业融资均属于正常的融资服务,不属于禁止范畴,但是企业的资质需要严格控制,目的就是为了控制住风险的扩散。」

  因为他的文章很多是废话,所以我在两段中只摘录了这两句。看完这两句话,我都感觉这位专栏作家有点「对抗国家」的意思。就在去年8月,四部委联合发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》(以下简称《办法》)是目前为止针对网贷平台最为权威的监管条例。《办法》中明确指出:网络借贷信息中介机构不得为自身或变相为自身融资。

  对于监管层而言,自融是监管的高压线,谁都碰不得,因为自融是平台跑路的最大诱因。关于自融的危险,相信经历过平台跑路的投资者都有切身体会,我也就不多说了。我只能说沐雨辰连国家政策都能扭曲,不知道这份胆气和魄力来自何方。难怪世人都说,「有钱能使鬼推磨」。

  到了文章的第三部分,沐雨辰开始转移焦点,大家可以再读一下他的论证过程,颇为有趣。

  所以,当我们看到自融的时候需要注意的是,企业的资质以及债务、现金流情况之后再来进行判断平台资产是否安全,而不是看见标题或者负面就两眼一抹黑的一棒子打死,从金融角度来看,关联企业融资,出现多保一的形式安全性较高,逻辑点在于利用多级SPV分散风险,提高整体的一个抗风险能力。但是风险点在于,担保企业或者融资企业的现金流情况如何。也就是说,自融并不可怕,可怕的就是遇到僵尸企业,破产边缘企业或者不良企业的自融。在去年的P2P的监管条例里面,虽然明令禁止自融,但是里面也有条例指出,有金融机构持股的平台不适合该条例。也即是说,监管部门很清楚,P2P压根不算金融行业,做好信息中介的事情就好。如果在有金融机构的前提下再做合理的剥离,自融不仅能控制风险还能刺激实体,这也是去年监管细则该条的逻辑所在。

  总结这两段话,沐雨辰的逻辑就是「即使平台或者关联企业发生自融也没关系,只要平台资质足够好,不是僵尸企业,自融也没关系的,反而能刺激实体经济」。在八阿哥看来,这是沐雨辰从另一个角度试图美化「自融」,再一次公然违反监管层对于「自融」的禁令。

分享给小伙伴们:
本文标签: 再论, 人人, , 是否, 自融, , 阿哥

相关文章


评论

发表评论愿您的每句评论,都能给大家的生活添色彩,带来共鸣,带来思索,带来快乐。

签名:

评论列表

    

    版权所有:Copyright 2014-2017 版权所有 All Rights Reserved QQ:3 4 1 8 6 9 5 0 8 6